The Basic Principles Of Assistenza detenuti a Firenze droga stupefacenti

The Basic Principles Of Assistenza detenuti a Firenze droga stupefacenti

Blog Article

Illustrations are utilized only to assist you translate the phrase or expression searched in numerous contexts. They are not chosen or validated by us and may contain inappropriate terms or ideas.

della legittimita’ della sua pretesa, ovvero ad autotutela di un suo diritto suscettibile di costituire

In proposito, for every quanto attiene la rapina “impropria”, il reato si configura nel momento in cui la violenza o minaccia sono poste in essere successivamente alla sottrazione, al good di assicurare a sé o al altri il possesso della cosa, o per procurare a sé o ad altri l’impunità.

Va inoltre precisato che la violenza e la minaccia devono essere tali da coartare completamente la volontà della vittima. Se così non fosse verrebbe configurato il reato di estorsione.

Un esempio chiarirà meglio questo concetto. Se dai un pugno advertisement un passante al fantastic di impossessarti del suo portafoglio commetterai il reato di rapina propria in quanto la violenza costituisce il mezzo for every appropriarti della cosa.

Ti abbiamo appena inviato un messaggio al tuo indirizzo di posta elettronica. Accedi alla tua posta e fai click on sul link per convalidare il tuo commento. Chiudi La tua preferenza è stata registrata. Grazie.

In verità, si tratta di una questione sulla quale si è manifestata in modo evidente la differenza tra gli orientamenti assunti dalla quasi totalità della giurisprudenza di legittimità e gli approdi ermeneutici cui è pervenuta la maggior parte della dottrina. Gli argomenti a favore della tesi giurisprudenziale minoritaria si traggono, quindi, soprattutto dalla dottrina, alla quale si richiama il ricorrente, e con tali argomenti occorre confrontarsi.

La rapina impropria viene presa in considerazione dal secondo comma dell’art 628 cp, il quale stabilisce che venga applicata la stessa pena rispetto alla rapina propria, quando la violenza o la minaccia sono adoperate immediatamente dopo la sottrazione per assicurare a sé o advert altri il possesso della cosa o l’impunità.

I major consumer sono scelti tra i membri della community sulla foundation della qualità e della frequenza dei loro contributi: recensioni, notizie, liste.

bis cod. pen. potrebbero incidere sulla determinazione della sanzione da infliggere «solo dopo che la pena foundation è stata inasprita for each effetto dell’aggravante c.

Si configura il tentativo di rapina impropria anche quando la violenza o la minaccia siano esercitate read more al fine di assicurarsi il possesso o l’impunità nel corso degli atti diretti all’impossessamento della cosa non realizzatosi for each l’intervento di fattori esterni interruttivi dell’azione criminosa. (Nel caso di specie l’agente avendo sottratto dai banchi di un get more info supermercato della merce senza conseguirne l’effettivo possesso for each la vigilanza continua sulla sua azione criminosa posta in essere dal personale addetto alla sorveglianza aveva poi usato violenza all’atto del controllo all’uscita dal supermercato sia per impossessarsi degli oggetti che per assicurarsi l’impunità). Cass. pen. sez. II nine dicembre 2003 n. 47086

È configurabile il delitto di rapina e non quello di violenza privata quando la persona offesa sia costretta con violenza o minaccia a consegnare un proprio bene anche per un uso meramente momentaneo e ne perda il controllo durante l’utilizzo da parte dell’agente il quale in tal modo consegue l’autonoma disponibilità della cosa.

La privazione della libertà personale costituisce ipotesi aggravata del delitto di rapina (e rimane in essa assorbita) solo quando la stessa si trovi in rapporto funzionale con la esecuzione della rapina medesima mentre nell’ipotesi in cui la privazione della libertà non abbia una durata limitata al tempo strettamente necessario alla consumazione della rapina ma ne preceda o ne segua l’attuazione in ogni caso protraendosi oltre il suddetto limite temporale il reato di sequestro di persona concorre con quello di rapina. Cass. pen. sez. II fourteen luglio 2003 n. 29445

In tema di rapina il profitto ingiusto può consistere anche nella temporanea utilizzazione della cosa oltre che nell’impossessamento definitivo di essa. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto la sussistenza del delitto di rapina nel caso di sottrazione di un ciclomotore avvenuta for every compiere un breve tratto di strada e for each un arco di tempo molto limitato solo dieci minuti seguita dalla restituzione dello stesso alla parte lesa). Cass. pen. sez. II 12 click here gennaio 2004 n. 788